Forbidden Tournament

首先“三元环”触发关键词。 在竞赛图中若有环则一定有三元环。 然后我们再套路地把竞赛图进行 SCC 缩点是一条链。 很容易知道如果一个 SCC 不是链的最后一个他只能是一个点,因为若不是,则有三元环,而他们都指向后面,因此不合法。 显然我们要重点考虑最后一个 SCC。 然后呢就不会了,看一眼题解。 我们现在考虑找 SCC 中的一个点 $u$,并把他的前驱后继分开来。 显然前驱必须是一条链。 后继呢可以手玩。假设不是一条链,则一定有一个三元环,如果这个三元环都指向了一个点,那不合法,如果没有的话,则一定指到了 $u$ 的前驱,然后我们拿 $u$,那个前驱,指向前驱的点作为三元环,如果满足一定条件他们一定都指向三元环下一个点。反正啰里啰唆的,分讨即可。懒得写。于是后继也必须是一条链。 然后怎么做呢? 然后我们通过手玩发现其实这个条件是充要的。具体来讲你反证法然后一定能推出一个矛盾。 然后他就像一个厚厚的甜甜圈一样,基于一个环。 主要是怎么 DP 的问题。 这个不愧是2000pts的题目完全做不出来。 严肃研读题解。 大哥我错了,这个题怎么这么难。 你主要是你对这个甜甜圈计数,

June 4, 2026 · 1 min · Inftress

Sightseeing Plan

有趣题。 首先答案相当于要求三个矩阵里枚举三个点,然后求 AB 的路径数乘上 BC 之间的路径数加起来。 然后这个东西呢,我们先考虑假如 A 和 B 都固定的情况,我们发现是一个矩形。 然后我们根据一个叫曲棍球棒恒等式的东西我们很容易写出其为: $$ f(x_r + 1, y_r + 1) + f(x_l, y_l) - f(x_r + 1, y_l) - f(x_l, y_r + 1); $$ 然后我们就有平方做法了。 然后我们怎么继续优化? 我们首先发现这个式子是可以拆的,拆成十六个问题,每个问题相当于给起点和终点要求午饭点。 然后我们还是想着差分对吧,然后我们就把他差分成:午饭区域是一个以起点为左下角的长方形。 然后我们惊奇的发现我们可以枚举我们从哪个边界出这个矩形的,因为我们知道了这个之后我们可以方便算出有多少种方案,更重要的是——在经过固定边界的一条路径上的午饭点的数量是相同的,我们直接乘起来就可以了。 然后就大概是超大常数 $O(n)$。

June 4, 2026 · 1 min · Inftress

Random Kth Max

简单题。 首先看到这个题目第一眼就要想到结论:$n$ 个在 $[0,1]$ 间均匀随机的数的第 $k$ 小期望是 $\cfrac{k}{n + 1}$。 这个范围相当宽裕,我们只要给出一个 $O(\text{poly } n)$ 的即可 然后我们考虑枚举答案所在区间,我们现在枚举到了 $[t - 1, t]$。 然后我们想知道有多少个随机数落在这个区间里,多少个落在区间左,多少个落在区间右。我们如果知道这些我们可以直接通过那个结论算出对应的期望。 然后我们就是想要知道在钦定了左中右的数量后有多大概率。 我们可以使用二维背包,直接做即可。时间复杂度四次方。

June 4, 2026 · 1 min · Inftress

彩绘

简单题,但脑抽了。 这个题目本质上就是让我们算这个每个位置的系数。(因为他可以通过类似哈希来检验你的系数,就算你有不算出系数的方法,那通过他的不同数据一定能唯一确定系数) 好的我们很容易得到一个 $O(n^3)$ 的做法,设 $f_{i,j}$ 为第 $i$ 轮第 $j$ 个数的系数,然后枚举你当前选择哪一个。然后便是 $O(n^2)$ 的。你发现对每个 $f_{i,j}$ 他只从 $f_{i-1,j}$ 和 $f_{i-1,j-1}$ 转移过来。然后就方了。 如何继续优化?显然你可以把每轮的除以 $i-1$ 和除以 $2$ 拎出来。然后你对着剩下的表进行干瞪。你通过瞎试发现他一定是 $\binom{i-1}{j-1}$ 的倍数。然后你对他除完之后的进行因式分解。然后发现除完之后是两个双阶乘的积。然后你就糊里糊涂地做完了,但并不知道这个组合意义。这不乏为一种方法但多少有点唐了。 然后说正解,实际上你发现我糖丸了。你还可以继续拎。具体思想就还是考虑不变量以及图论建模。我们把他变成在自动机上走,然后你发现你每增加 $j$ 就会乘上固定贡献,每增加 $i-j$ 也会乘上固定贡献。于是我们发现这两个贡献与你走的路径无关,乘上的东西都是一定的。然后贡献就是两个双阶乘,而你的路径数就是 $\binom{i-1}{j-1}$。

May 30, 2026 · 1 min · Inftress

Permutation and Minimum

首先我们发现其实这个东西是可以分类讨论的。 对于 $(2i-1,2i)$ 这样的二元组讨论。 若两者都不是 $-1$ 则直接跳过。(甚至可以直接离散化掉) 若两者都是 $-1$ 则可以放在一起算。具体来讲,我们可以数一共有多少个这样的二元组,然后我们只要算全是 $-1$ 的答案,然后再乘上把这些二元组去掉之后的答案即可。(因为对于其他的二元组确定的情况下,实际上的方案数总是相同的) 比如有 $k$ 个二元组,然后你考虑钦定哪些数作为二元组中的更小值,然后再排列一下。钦定的方案数为 $Catalan(k)$。因为注意到你本质上要求对于任意前缀,选的作为最小值的个数 $\ge$ 作为最大值的个数。然后排列即为 $k!$,即答案为 $Catalan(k)k!$。 现在我们只要专心考虑恰好有一个 $-1$ 的即可。 我们先考虑简单的情况,假设整个排列都是一个 $-1$ 和一个非 $-1$。 然后这个时候开始 DP。 我们发现这个顺序根本不重要,我们只要给他们染色然后配对即可。最终再乘上阶乘。 我们如法炮制,还是按值域排在一起,发现我们可以从大到小做。 我们称已经被填入的为白点,我们要填的是黑点。 设 $f_{i,j,k}$ 为当前处理了值域在 $[i,n]$ 内的东西,其中钦定 $j$ 个 $[1,i)$ 中的黑点,$k$ 个 $[i,n]$ 内的黑点已经被预留了。 然后直接转移即可。 调半天过不了样例。 问题在于,实际上你不能在 dp 的时候简单地只看你留了几个来考虑这个 $(-1,-1)$ 二元组,你要把他放进去算,因为实际上这个预留与实际上还是有一些区别的,因为你可能可以填上这个东西。

May 21, 2026 · 1 min · Inftress

Tri Colored Paths

非常非常厉害厉害的题目,总算是自己做出来了个厉害题。 首先显然正难则反。 嗯。我们一个想法呢,是说,我们可以按点分类,分成 A 点:连接 1 2 的点,B 点:1 3, C 点:2 3, X 点:1 2 3, O 点:无。 然后呢,我们想一下啊,我们发现我们只要把 ABC 中不同的两个点,连起来,然后就一定是一条合法路径。 当然这个有 corner case,就是如果是个三元环,那就爆了。 为什么呢?因为两点都连有不同的两种颜色,所以满足。 所以似乎这个如果有 ABC 点的话,那只能有这一种,换句话来说只能有两种颜色。 好的,然后 X 点同理,你发现,这个如果有 X 点似乎其他必须得是 O 点。 然后你写完发现样例过不了。 为啥呢,因为 corner case。 然后你很容易发现,我们如果是 X 点的情况,因为 corner case,我们如果两个不同颜色的边连到了同一个点双里,那就爆了,因为会形成一条路。 然后另一种情况就是,你根本没有 X 点,你可能是有一堆奇奇怪怪的三元环(如样例 1),他因为俩点接到同一个点上了,所以爆了。 然后你怎么着一下,然后就把这个情况全部判掉,然后就过了。

May 4, 2026 · 1 min · Inftress